首先先看外观，根据红厂最开始给出的海报宣传图来看，确实正如许多网友口中所说的这次是“沙僧配色”。然而实物到手之后发现其实并没有网传的那般独特。实物的漆水质感很棒，而不论是中杆上还是拍框上的图案都能看得出来是经过精心设计的。拍框上最引人瞩目的，辨识度极高的绿色与紫色也十分的正，除了绿与紫的撞色之外还辅以了一些银灰色的线条。就漆水这一方面来，个人认为比上一代战戟8000优秀了不止一星半点，纵使8000的撞色设计十分大胆且狂野，但是细节点缀方面却略显单调，而这次战戟9000的漆水设计方面显而易见在设计的时候是下过功夫，满昏！ 参数方面，两支规格4UG5。在同样去底上线上手胶外加三圈缓震之后，经过反复测量得出，两把拍子的重量相差无几，9000仅仅比8000重了0.2克，分别是88.9克和88.7克，不排除其他批次因品控问题而导致重量差异的情况。但是仅仅是空拍一上手就能明显感受到9000的头重感更加明显，挥动起来相较于8000也更加的费劲。经过测量后发现，在去底上线上手胶之后，战戟9000的平衡点来到了310mm附近，而8000的平衡点最终停留在了300mm左右。而相信大部分关注过战戟9000的朋友也已经知道了，在拍头12点钟的位置战戟9000安装上了八连钉；这是8000所不具有的。同样有所不同的是这次战戟9000给到了一个6.6mm的中杆，而8000的中杆为6.8mm；然而这还不是唯一值得注意的不同。不知为何，这次战戟9000的改动同样来到了拍框上，同样的全线槽，但相对于8000的“100zz同款框型”，战戟9000在拍框的下半部分有肉眼可见的加宽，通俗点说就是下半部分变胖了一些。一开始笔者认为是因为漆水颜色不同所导致的视觉上的差异，但是经过本人以及几个球友的不断比对，得出一致结论：下半部分框型确实与8000不同，“变胖”并不是单纯的视觉效果所导致的。私以为，或许这样的设计可能有助于保证在高速对抗下的控球、持球感；又或是更大的拍面带来更高的容错率。 为了尽可能的减少不必要的差异，两支球拍均选择了28磅BG80线横竖同磅，李宁两结法，为同一个穿线师在同一时段内先后穿出来。 来到实战体验阶段，笔者对于中羽数据库中战戟9000的“中管韧度”这一栏填写的“适中”存有异议。个人谨慎认为，战戟9000的中杆硬度绝对不算“适中”；其硬度已经进一步来到了隔壁88dp的硬度，甚至隐隐超过