正在努力加载...
取消
首页 >识物 >文章 >购鞋指南 近一年的实战球鞋大测评！2018年8月（耐克品牌共60款——下篇）
收录2017年4月-2018年7月发售的NIKE篮球鞋60款，内容包括每款球鞋的科技配置、性能总结与测评资料搜集
（NIKE品牌 下篇 编号第30号-第49号，共20款）
欢迎大家关注
图片和资料来源：
(1) 个人使用实战；
(2) 专柜货源试穿上脚感受；
(3) 国内外球鞋论坛测评帖；
(4) 各品牌官方网站；
(5) 球鞋杂志；
(6) 网店购买评价。
下面的鞋子有以下特点：
(1) 配置与性能适合实战；
(2) 在识货、交易区和各网店中比较容易找到；
本期收录的球鞋有：
30.NIKE Prime Hype DF 2016
科技配置：Dynamic Flywire飞线、Dual Fusion双密度材质、中足抗扭转支撑板
中底使用了很少见的Dual Fusion双密度材质，这个材质是两种缓震材料结合而成的，前掌内侧材料稍硬，而其部分则使用较软的材料，这个科技一般是使用在跑鞋和训练鞋领域的，但也曾经出现在NIKE Dual Fusion BB系列两款篮球鞋的中底内，脚感是很奇妙的，中底有点轻飘飘的感觉，落地时的冲击力会向四周传递，虽然没有很明显的柔软感，但你能确实地感觉到中底在“卸掉”动能，避震保护丝毫不差，但，根据我穿NIKE Dual Fusion BB时的经验，这个中底迟早会被踩瘪的，DF 2016依然无法回避材料缓震耐用度方面的缺点。鞋帮虽然使用了超高帮设计，后跟并没有内置TPU港宝，虽然拉紧鞋带后，鞋帮的包裹和支撑还可以，但后跟的TPU个人感觉还是不可划缺的，脚跟处的软弱还是能在实战中隐约感受到；鞋身基本由网面材料搭建，鞋头处有热熔膜加固保护脚趾，由于鞋型本身就有点收窄，加上Flywire的加入，鞋身的支撑和包裹都不错，穿着也很舒适；外底抓地和耐磨度不错，纹路视觉上是有两层的，材质也比较硬，个人感觉还是可以在水泥外场打打。DF 2016目前在网络上依然后很多现货，价格也只在300元左右，无论作为主力战靴还是备用鞋，DF 2016都是实用而又实惠的选择。
测评资料：
https://bbs.hupu.com/17738000.html @三枪六肾
31.NIKE Zoom Clear Out
科技配置：Flywire飞线、前掌Zoom Air气垫
Clear Out的底盘是一个翻模修改作品，外底纹路和中底内里结构和NIKE HyperRev 2016是完全一样的，而中底外侧则作出了修改，成品相信是外侧粘合上HyperRev 2016的底盘构建而成，虽然中底结构与HyperRev 2016一样，但后掌Zoom Air气垫却阉割了，用和底盘一样的Phylon材质填充了事，中底缓震偏硬，前掌Zoom Air由于放置在Phylon下方靠近外底的位置，因此气垫的形变很难被脚掌感受到，需要更多的磨合时间去踩开；中底外围的支撑框架保证了鞋子稳定性，底盘外侧的防侧翻外延设计也很细心，但鞋帮和鞋身整体支撑比较软弱，保护性还是堪忧，脚踝处的支撑比低帮鞋好不了多少；外底抓地力不错，耐磨度中规中矩，并不是特别耐磨的类型，在粗糙场地使用会磨损严重。
测评资料：
https://bbs.hupu.com/20084438.html @名字长的人肯定超帅
https://bbs.hupu.com/17638824.html @蔡狼2号
32.NIKE Zoom Shift
科技配置：鞋带连结加固带、热熔织物网面、前掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
和上一代Hypershift一样，Zoom Shift中底虽然只有前掌Zoom Air，但整体缓震并不是很硬，后掌同样设置了几个冲压孔减震，鞋子上脚很短一段时间就会踩开，形变虽然谈不上很明显，但柔软感还是有的；鞋面包裹依旧不错，后跟设置得很高，同时海绵填充很厚，杜绝了不跟脚的情况，同时让跟腱和脚踝得到更多支撑；鞋面保护力度比Hypershift要好，鞋头位置增加了大面积热熔材料覆盖，鞋帮和后跟填充也更厚，鞋帮处添加了连结加固带，一系列措施让Zoom Shift上脚后的安全感大增；外底抓地力很好，耐磨度目前还没找到靠谱的评价，单从实物的纹路和材质去分析的话，我个人感觉Zoom Shift不会是非常耐磨那种类型，纹路有点细而且刻度并不是很深；鞋子有点狭窄，但个人认为并不需要买大一码；此鞋实物的颜值颇高，结构简单却又相当优雅，鞋子上脚后显得很修长，白银配色看着真的非常舒服。
测评资料：
https://bbs.hupu.com/19666459.html @sujiante
33.NIKE Hypershift
科技配置：Dynamic Flywire飞线、前掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
中底缓震有点小惊喜，虽然只有前掌Zoom Air气垫，但后掌设置了几个冲压孔，初次上脚就能感受到柔软；鞋面使用一体化设计，鞋舌与鞋身是缝合的，包裹性很不错，但支撑乏力，即使飞线也难以弥补鞋面材料的软弱；外底耐磨度一般，还好抓地力很不错，加上低帮设计、贴地的中底和轻盈的重量，Hypershift在突破中有着“零负担”般的脚感，非常适合后卫使用。
测评资料：
https://bbs.hupu.com/17040111.html @布达叫我小佩斯
https://bbs.hupu.com/17175968.html @饭掠辆
https://bbs.hupu.com/17211236.html @毒APP
https://bbs.hupu.com/17738431.html @颜烈_程诺
34.NIKE Zoom Rev 2017
科技配置：热熔织物网面、前掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
谈Rev 2017的价格是没有多大意义的，因为现在这鞋已经掉到450左右的价位了，但平时总听到NIKE没良心什么什么的，那今天来科普一下怎样没良心法吧，Rev 2017的官方定价是899元，是的，上一代HyperRev 2016的官方定价也是899元，但问题是HyperRev 2016是搭配了前后掌间隔式Zoom Air的，而Rev 2017只有前掌Zoom Air，而且相比HyperRev 2016的魔术贴一体化鞋身，Rev 2017的外观设计也比较平庸，减配不减价，够坑不？什么？你说899元的定价还不是很高？那我们的NIKE PG1该怎么评价呢。。。人家也是前掌Zoom Air，鞋面还有固定带，人家还是签名鞋呢，官方定价多少？849元。。。比Rev 2017还便宜了50元。。。这下你可以感受到Rev 2017坑在哪了吧。。。
当然，就像开头提到的，讨论Rev 2017的定价并没有什么意义，毕竟现在现在450多元就能买到，而PG1你还是需要540元以上才能入手的，咱们只是调侃一下耐克粑粑“精明”的定价手段。说回性能啦，鞋子中底虽然只有前掌Zoom Air，但放置在中底的上方，因此脚底很容易感受到气垫的形变，后掌脚感还过得去，起码穿着中并不会觉得硬；鞋子包裹非常好，内衬和鞋帮的填充都比较厚，对脚掌的包裹很细致，舒适度和保护性都有着出色的分数；Rev 2017整体重量很轻盈，中底离地距离并不是很高，外底抓地力出色，这让鞋子非常适合突破使用，运动中响应速度快而且没什么累赘感；外底耐磨度不错，可以应付水泥场地。抛开899的不变定价，Rev 2017的性能表现实际上要比搭载前后掌Zoom Air的HyperRev 2016好，这是一双穿着很舒服，突破很灵活的鞋子，球场上一个忠实可靠的伙伴，如果你不是一个科技控或者外观党，Rev 2017是值得你收入囊中的。
测评资料：
https://bbs.hupu.com/20249514.html @UnderU
35.NIKE Zoom Live 2
科技配置：Dynamic Flywire飞线、前掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
使用了和一代一样的底盘，这个底盘虽然外观和科技都平平无奇，但实际脚感是挺不错的，前掌Zoom Air有能感受到的柔软感，后掌虽然没有科技，但Phylon材料较厚而且设置了冲压孔，因此实战中不会觉得硬，缓震保护已经很到位了；外底耐磨度和抓地力都不错，尽管纹路较细，距离特别耐磨等级还有些距离，但纹路深度和材料硬度都不错，鞋子还是可以在水泥场地使用的；鞋面包裹依旧很好，鞋身相比一代收紧了些，因此很多人穿着会觉得窄，但个人认为并不需要特意买大一码的；鞋面的支撑力度比一代要好，拉紧鞋带后鞋面依旧能够顺应地贴合脚面，鞋面韧度提升了，同时加入了飞线，鞋帮和鞋舌的填充也比较厚，因此对于一款低帮球鞋来说，Zoom Live 2的稳定性和安全性已经是比较好的了，当然，防侧翻外延、中底上延那些保护性设计要是有那当然更好，但这个底盘和鞋面依旧足以应付大部分人的实战需求了。Zoom Live 2目前网络价一般在450元左右，如果你耐心点找还能找到400元以下的价位，鞋子算是目前低帮实战款中有点小惊喜的一款。
网购评价：
“鞋子的整体感觉很惊艳，脚感爆炸好，前掌Zoom给的反应很到位，性价比高。”
“我感觉贼好，正品的感觉Zoom明显，后跟也很舒服。”
“前掌Zoom明显，实战相当爽，反馈明显，虽然没有吱吱摩擦声但也不会溜冰，唯一遗憾后脚有点拖沓，对于实现够用，前掌包裹还是可以的，溢胶什么的就直接忽略了，毕竟鞋是来穿的，值得入手。”
36.NIKE Zoom Live
科技配置：魔术贴绑带、前掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
引用论坛鞋友@tx4332690 的总结：性价比高，包裹出色，不挑脚型，前掌舒适，支撑一般，缓震凑合。真是非常好的评价，简明扼要，句式严谨，还带点押韵。中底只有前掌Zoom Air气垫，还好Phylon材质比较厚，后掌的Phylon有接近两厘米的厚度，而且后掌还设置了两个冲压孔增加Phylon的形变空间，因此鞋子中底即使配置寒酸，但脚感依然可以，实战中你是不会觉得鞋底硬的；鞋身包裹很好，而且穿着非常舒适，内靴设计，后跟填充很厚，穿上后脚掌能时刻处于柔软而细致的包裹中；鞋身支撑有点弱，主要原因是鞋面的织物面料太软了，即使有热熔膜覆盖，即使有魔术贴绑带加固，鞋身在激烈对抗中还是显得单薄；外底抓地力和耐磨度普遍好评，可以穿到水泥外场溜达。
测评资料：
https://bbs.hupu.com/21297156.html @欧文拿下MVP后说
https://bbs.hupu.com/20887303.html @ tx4332690
https://bbs.hupu.com/20300771.html @我是娇妹i
https://bbs.hupu.com/20383642.html @CP3大爱保罗336
37.NIKE Zoom Evidence 2
科技配置：Dynamic Flywire飞线、前掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
首先，有意入手白色的鞋友请注意，Evidence 2的鞋头位置有热熔膜加固，而随着你穿着时间的增加，鞋身的网布开始沾灰变脏，而鞋头的热熔膜依旧光洁如新，久而久之鞋子就变成“鞋头白鞋身灰”配色，视觉上是蛮碍眼的。中底只有前掌Zoom Air，很多人反应鞋子脚感比较硬，但同时也有不少人追评穿着一段时间后会变软；鞋型修长，甚至有点偏窄，各网店都有些买家评价鞋面勒脚背，拉紧鞋带后有着贴服的包裹，但鞋面实在太软了，弯曲一下脚掌就能看到鞋面肆意的形变，支撑很一般；鞋帮和后跟填充厚度都不错，后跟设计得比较高，能够给予跟腱更多支持，但受限于软弱的鞋身材料，鞋子整体的保护性依然是堪忧的水平；外底纹路有两层，抓地和耐磨都不错。Evidence 2的官方定价是599元，虽然是新款，但现在在网络上基本380多就能买到，尽管鞋子的性能并不是很优秀，但很多细节设计，例如鞋面图案、Swoosh Logo上的立体纹路、外底纹路的雕刻、鞋帮与后跟填充等等，都能看出设计师创作时的一些热忱，这比Evidence一代或者Zoom Rev 2017等鞋款的设计要有诚意得多。
网购评价：
“刚开始有点硬，后面穿一会就可以了，开始味有点大。”
“刚买来很硬很硬，第一次打非常卡脚，后来踩踩开了才好一些，还不错。”
38.NIKE Zoom Evidence
科技配置：Dynamic Flywire飞线、前掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
中底只有前掌Zoom Air，但脚感并不是很硬，穿了一下还是能感觉到来自鞋底的柔软，鞋垫是常见得不能再常见的样式了，因此柔软感很可能是来自于中底的Phylon和Zoom Air，实战时的缓震够用的了；鞋身前掌部分包裹还不错，飞线的加入很好地提高了前掌鞋面的收紧能力，但鞋帮的包裹比较差，尽管鞋帮和后跟填充厚，然而鞋口设计的太宽阔了，鞋舌偏薄，鞋帮整体偏软，你需要使劲拉紧些鞋带，鞋帮才会有靠谱点的支撑保护；外底纹路看上去是很粗的，深度也可以，但材质比较软，个人感觉是不能再水泥场地持久使用，这个实在有点可惜了；中底的抗扭转似乎有点乏力，还好底盘有防侧翻设计，后掌也有两个上延的支撑块，跑动中并没有太多不稳的感觉，但你还是能隐约感觉到脚底没什么支持，响应有点迟缓。
网购评价：
“轻盈透气，抓地感强，不错。”
“穿着打了场球，抓地力、减震性、包裹性都不错，很透气。”
“这鞋子真的不耐磨，才穿一下午就磨了几块！建议在水泥地打的兄弟别买！”
39.NIKE Zoom Devosion
科技配置：鞋带连结加固带、前掌六角形Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
前掌只有一块小小的六角形Zoom，网络上普遍都反馈鞋子缓震较硬，估计底盘Phylon材料使用了密度较高的批次，因为Devosion的后掌有设置四个冲压孔的，一般来说，这种设计的后掌即使没有配置气垫，脚感也不至于太硬，例如NIKE Zoom Shift、NIKE Hypershift、NIKE Zoom Live 2等鞋款，这些后掌就只有冲压孔，但脚感还不错，有些初次上脚还会有明显的柔软感；虽然中底只有很小一块支撑板，但买家基本都反映底盘很稳，底盘其实很多安全性设计都有的，例如防侧翻凸出、中底上延加固、足弓位置收窄、底盘贴地等，因此实战中表现稳定安全也就不足为奇了；鞋帮使用了超高腰设计，鞋身和鞋帮包裹都很好，鞋带扣加固设计让脚背位置收得很紧，很多人评价后跟磕碰跟腱皮肤，实战是最好搭配长袜使用了，鞋身支撑有点软，尽管是超高帮设计，但保护还有很大的改进空间；外底抓地不错，耐磨度也可以，外观设计虽然还是那些套路，但也不至于太平庸，上脚效果看上去还是挺不错的，价格非常低廉，目前网络上200元左右的价位就能入手。
网购评价：
“鞋底特硬，所谓的气垫缓震没什么用。”
“鞋子包裹性还是不错的，与图片描述一致。穿上也很舒服，唯一一点就是鞋底比较硬。”
“外观我很满意的，好像沒有避震或者没感觉到吧，前脚背被夹特痛苦。”
40.NIKE Zoom Assersion
科技配置：Dynamic Flywire飞线、前掌六角形Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
Zoom Assersion号称是Kyrie 3的简版，但在鞋身上并没有找到与Kyrie系列的联系，缓震偏硬，前掌硬是因为底薄而且气垫面积小，而后掌硬是因为Phylon材质实在太韧了，即使后掌有四个冲压孔，外底还设置了一个圆形凹点，后掌脚感还是不够友好，NIKE不同批次Phylon的密度有时候差异还真的挺大，不知道鞋子穿着一段时间后会不会软些，目前网络上几乎都是一边倒的偏硬评价。鞋身前掌有一圈热熔材料覆盖，用于提高鞋面的包裹能力，但这种方式不太明智，甚至有点粗暴，这种设计让鞋舌的长度缩短了一大段，变成了没有延展性的热熔塑料面，鞋子上脚后明显感觉到脚背空间太小了，这对于某些偏宽脚型或者高足弓的脚型是非常不友好的；底盘确实有些Kyrie 3，Kyrie 4的感觉，圆弧边缘能够很快响应脚掌改变方向的动作，贴地的中底场地感也非常灵敏，外底抓地力很不错但耐磨度一般，鞋帮边缘的一圈织物材质容易破损。
网购评价：
“帮忙给别人代买的，别人说脚背很低嘞的疼，不知道咋回事。”
“脚背高的人不好穿进去，其他还好。”
“不知道这鞋子是半截舌头订死的，订死的位置很硬很紧，所以这鞋子很挤脚磨脚，我塞湿报纸两天，踩了四五天了，右脚还是超磨脚，除非拆下鞋垫。”
41.NIKE Zoom Ascention
科技配置：前掌Zoom Air气垫、中足抗扭转支撑板
鞋面材料很软弱，包裹性也欠佳，鞋身和鞋帮的填充实在太敷衍了，上脚后感觉脚掌和脚踝在鞋内空荡荡的，需要拉很紧鞋带才能有差强人意的包裹感；使用了和NIKE Zoom Evidence一样的底盘，前掌Zoom Air面积对于这个级别的球鞋来说已经算很大了，脚感也还不错，后掌就基本无感了，够用的水平；底盘很多人反应抗扭转乏力，我感觉还是有点的吧，跑一下还觉得鞋面太弱质了，带不起底盘；外底抓地力和耐磨依旧不错，外底的纹路其实很有潜力，人字纹很粗很深，但始终材料偏软，差一口气啊。这鞋的价位太没意思了，这种性能现在价位都能坚挺在400元左右，这个价位我选择NIKE Air Max Dominate或者NIKE KD Trey 5 V都比这个好很多啦。
测评资料：
https://bbs.hupu.com/17338216.html @sujiante
42.NIKE Air Max Infuriate Low
科技配置：Dynamic Flywire飞线、后掌可见式Air Max气垫、中足抗扭转支撑板
后掌的Air Max气垫试穿时感觉比较硬，不过很多测评和网购评价都说穿着一段时间就会有软弹感，前掌很贴地，突破时应该会畅快，但相应地在落地时容易踩透，弹跳较好的鞋友最好换个硅胶鞋垫；底盘两侧都有上延包覆鞋身，但底盘严格来说并不算稳，个人认为原因可能是后掌使用了开窗设计的Air Max气垫，这种开窗气垫本身边缘就缺乏支撑，而Infuriate Low外底接地面积有点窄，这增加了Max气垫边缘形变从而发生侧翻的几率；鞋身很窄，包裹性很不错，可惜材质偏软，即使配置了飞线，但鞋面的支撑保护并不是很够，后跟很高，而且高得很突然，对跟腱的压迫有点明显，这个后跟给我的感觉有点像李宁音速5，但那个的压迫感更加强烈，Max Infuriate后跟的填充还是比较厚软的，穿着一段时间习惯一下应该就没有问题，至于实战中是否会磕破跟腱皮肤，视乎各人脚型吧，个人感觉可能性不大，搭配长袜穿着是最稳妥的；外底耐磨，菱形纹路的抓地力也很不错，尽管是Max球鞋，但重量还算轻，加上前掌贴地，鞋子应该非常适合小个后卫使用。
测评资料：
https://bbs.hupu.com/19364734.html @大维石
https://bbs.hupu.com/20021794.html @啦跨年啦
43.NIKE Air Max Infuriate Mid
科技配置：Dynamic Flywire飞线、后掌可见式Air Max气垫、中足抗扭转支撑板
中帮版使用和低帮版一样的底盘，性能表现也就一样咯：后掌Max气垫需要穿着一段时间磨合才会有软弹感，前掌较薄，落地时难以屏蔽地面的冲击，外底耐磨抓地颇佳，场地感非常好，后掌Max气垫的外底接地面积小，底盘不太稳。中帮版的包裹性依旧不错，保护性也得到了不少的提高，由于后跟多了一个衬垫，鞋子的内里空间相比低帮版有点小，网络上有人反映需要买大一码，我脚型偏瘦并没有这个问题，只是觉得有点紧，但由于只是试穿，我无法确定实战中是否会顶脚趾，耐克官方实体店最近都有售这鞋，对尺码不太有把握的鞋友可以去试穿一下。
网购评价：
“鞋蛮漂亮，但记住，一定要买大一号，我买了大半号的，穿着还是很挤。”
“鞋底子是真的硬，可能是还没踩开。”
“跟低帮的一样，硬是特色，抓地不错，但要踩一段时间。因为低帮的挺合我脚型，所以看到这个又买了。可是有点紧。建议脚宽厚的入大一码。”
44.NIKE Air Versitile
科技配置：Dynamic Flywire飞线、后掌可见式Air Sole气垫、中足抗扭转支撑板
中底的Air Sole气垫普遍反映比较硬，暂时还不能确定穿着一段时间后会不会改善；鞋帮和鞋舌都有填充，鞋型宽度适中，鞋口弧度不会磕碰踝骨，后跟有跟腱衬垫，鞋面并不需要太多磨合时间，很多人首次穿着就反馈包裹很舒适；鞋身保护性中规中矩，材质偏软，也没有添加额外的加固块，但热熔膜包覆、飞线、后跟港宝等基础的保护措施都有，实战中相信不会很缺乏安全感；外底抓地力很不错但估计耐磨度一般，三叶草部分纹路太细了。
测评资料：
https://bbs.hupu.com/17623901.html @老公你好坏
https://bbs.hupu.com/21030048.html @胖猪爱欢宝
45.NIKE Air Versitile 2
科技配置：Dynamic Flywire飞线、后掌可见式Air Sole气垫、中足抗扭转支撑板
使用了一代的底盘，性能没有任何区别，后掌的Air Sole气垫仍然比较硬，外底三叶草纹路部分容易磨损，抓地力不错；二代使用了低帮设计，包裹性依旧不错，内靴设计，鞋帮和鞋舌的填充甚至比一代还要好，上脚甚至感觉有点紧；鞋面材料依旧软弱，个人感觉飞线应该延续至最前一对鞋带孔；由于前掌贴地，抓地力佳，重量轻盈加上低帮设计，如果你能忍受中底不太友好的缓震，Versitile 2是非常适合快速突破使用的。由于Versitile 2官方定价相对低，鞋子在耐克官方网店达成了每月月销2500双以上，累计8000个评价的惊人成绩。
网购评价：
“质量方面做工还是不错的，包裹性很强，鞋子里面有一层袜子包裹着整只脚，外层红色网状的表层很透气，夜跑感觉脚指凉凉的~大概就是这样了。”
“鞋底很硬穿着不是很舒服。”
“脚宽或者胖的人，建议买个大半号或者大一号，透气挺好的，稍微有一点紧。”
46.NIKE The Air Overplay 9
科技配置：后掌Air Sole气垫
我估计没有人会猜到这个低调得不能再低调的系列竟然能延续十年，不过值得一提的是，2017年已经过去了，2018年也走过了一半，Overplay 10还没有踪影，难道传说到此为止了吗？Overplay系列一直做工都不怎么样，毕竟价格放在那里，Overplay 9目前在一些网店里仍然能找到一些关于质量的吐槽，车线走歪、鞋舌长短不一，甚至连左右脚鞋楦大小都能差异巨大，无语。中底缓震一开始并不好，但穿开后会有不错的软弹，这个除了后掌Air Sole气垫的功劳外，还和鞋子外底的悬空设计有莫大的关系，足弓位置的悬空大大增加了中底的形变空间；外底耐磨度不错，材质很硬，抓地力也普遍好评；鞋身保护一般，后跟的港宝有点软弱，鞋帮强度也有点不足。
网购评价：
“挺好看的，大小合适，鞋底稍微硬了一点点，适应了就好了。”
“买过后觉得不太合适，就退款退货了，卖家还是发货了，收到货一试果然有点微紧，以经验这个码应该是正好的，特别是左脚，一般应该都会松点，这个反而紧。”
“这双鞋右边比左边的内空小一点点，穿着右边很紧，左边很舒服。”
47.NIKE Air Max Audacity 2016
科技配置：Dynamic Flywire飞线、Hyperfuse鞋面、后掌可见式Air Max气垫
Max Audacity 2016的底盘和初代Max Audacity是完全一样的，初代我有一双安东尼戴维斯的红白金PE配色，断断续续穿着了大概一个月，既然两款球鞋的底盘一样，那我就直接谈谈初代Max Audacity中底的性能究竟如何了，首先我真的不太喜欢外底纹路，虽然涂鸦般的图案很有新意也比较耐磨，但抓地力实在有点勉强，其次后掌的缓震是可以的，你是可以感受到Max气垫的软弹，但毕竟是Max气垫，后掌的离地距离比较高，然而后掌外底的接地面积并不大，前掌的防侧翻外延也有点小器，这导致底盘在运动中并不是很稳；说回鞋面，鞋帮使用了前低后高的超高帮设计，鞋帮设计很棒，材料延展性很好，只要你把鞋带拉紧了，包裹和支撑都会有不错的表现，同时不会让跟腱和脚踝有太多阻碍感；鞋面飞线的加入实在太及时了，初代鞋身只有Fuse面料，软弱得很，而且走路的时候Fuse材料互相摩擦会有吱吱的声音，Audacity 2016则没有这个问题，飞线让鞋面的收紧能力和支撑力度提升了一个档次。
测评资料：
https://bbs.hupu.com/17928015.html @brooks111
https://bbs.hupu.com/19679988.html @tx4332690
48.NIKE Air Integrate
科技配置：Dynamic Flywire飞线、后掌可见式Air Sole气垫、中足抗扭转支撑板
这鞋子的外观我挺喜欢的，简洁利落，鞋帮、后跟和鞋舌的填充都不赖，前掌有点窄，试穿时的包裹感挺贴服的，鞋身的强度也比我想象中要好，鞋头有一大块热熔膜加固，但不太清楚这块热熔膜运动时会不会磕碰小脚趾，毕竟延展性不太好而且覆盖的范围直达中掌位置；中底比想象中要薄，看鞋子的外观还以为中底会比较厚，后掌的Air Sole气垫没什么感觉，估计实战时的脚感会偏硬；外底抓地力不错，纹路很深，理论上是可以放心在水泥外场使用。
网购评价：
“鞋子还可以，气垫没有想象中那么软，包裹性很好。就是感觉鞋子不太适合我的脚型，鞋子的脚掌部分略窄，但是长度又长了点。”
“脚胖的人刚开始会觉得有点挤，不过适应一下就好了。”
49.NIKE Air Precision
科技配置：Dynamic Flywire飞线、后掌Air Sole气垫
首先想购买白红配色的鞋友请注意，鞋子的网面材质很容易脏，而鞋面脚趾和中足位置用的白色热熔膜并不易脏，这样穿着一段时间，鞋身的白色部分会渐渐变成白灰两种配色，外观上看上去是比较邋遢的，购买前考虑清楚咯。后掌配置基础得不能再基础的Air Sole气垫，缓震感偏硬，外底纹路很棒，简洁而漂亮，抓地力还不错关键是非常耐磨，纹路很深很厚，材质坚韧，很适合水泥外场作战；鞋楦很合脚，不是偏窄那种，而是形状很贴合那种合脚，提供的包裹很到位很舒服；鞋身特别是鞋头位置材质偏软，走动中的形变有点厉害，后跟港宝也不是很硬，保护性略嫌不足。
网购评价：
“包裹性不错，鞋底有点硬，有点滑，外观漂亮。”
购鞋指南 近一年的实战球鞋大测评！2018年8月（耐克品牌共60款）——（完）
欢迎大家关注
球鞋军师
上海识致信息科技有限责任公司沪ICP备19023651号-1
已通过ISO/IEC 27001:2013信息安全管理体系认证 已通过ISO/IEC 27701:2019隐私信息管理体系认证
增值电信业务经营许可证：沪B2-20200099 互联网药品信息服务资格证书（沪）-经营性-2019-0065 营业执照 消费者服务热线：(021)61221299
篮球
跑步
休闲
